鋰電池復(fù)合銅箔PET與PP路線仍在并行推進(jìn)：性能各有優(yōu)劣

鋰電池復(fù)合銅箔PET路線被證偽？對這條近日引起廣泛討論的消息，有復(fù)合銅箔企業(yè)內(nèi)部人士表示：“不可能，讓子彈飛一會。”

7月12日消息，財聯(lián)社記者多方采訪獲悉，目前行業(yè)內(nèi)對復(fù)合銅箔PET與PP路線仍在并行推進(jìn)，綜合兩種材料的物理性能與化學(xué)性能，仍需要時間進(jìn)行驗證。

PET與PP路線仍在并行推進(jìn)

近日有消息稱，某鋰電頭部企業(yè)已在上車量產(chǎn)的驗證中淘汰PET復(fù)合銅箔，并稱淘汰的原因是PET膜用于負(fù)極銅箔時，無法滿足動力電池中長循環(huán)壽命的要求。

但記者從多個復(fù)合銅箔相關(guān)企業(yè)人士處獲悉，目前復(fù)合銅箔行業(yè)對于復(fù)合銅箔基材是PET與PP兩條路線仍在并行推進(jìn)。

有復(fù)合銅箔企業(yè)人士對記者表示，一些企業(yè)碰到的問題不代表PET復(fù)合銅箔就被證偽，退一步來說，即使這些企業(yè)的工藝路線被證偽也不代表PET復(fù)合銅箔就整體上被證偽。目前，對于最終路線，電池廠并沒有選定。

對于高分子支撐層材料路線的選擇，上述復(fù)合銅箔企業(yè)人士表示，當(dāng)前下游客戶確實偏向于使用PP基材。但是目前并沒有下定選擇PP還是PET路線，所以業(yè)內(nèi)目前兩個路線都在做研發(fā)。

有復(fù)合銅箔研發(fā)專家對記者透露，目前至少有兩家下游企業(yè)明確表示，PET路線不再進(jìn)一步做測試了，原因是聽說頭部鋰電企業(yè)叫停了PET，但其實頭部鋰電企業(yè)哪個都沒有停。

另有鋰電設(shè)備人士對記者表示，目前復(fù)合銅箔企業(yè)對設(shè)備的驗證要求需要PP與PET兩種基材，并無特別的偏向性。

區(qū)別于傳統(tǒng)集流體，復(fù)合集流體是一種“金屬導(dǎo)電層-高分子材料支撐層-金屬導(dǎo)電層”三明治結(jié)構(gòu)的新型集流體材料。其中的高分子材料支撐層，目前業(yè)內(nèi)主要推進(jìn)應(yīng)用PET與PP材料，PI材料由于成本太高不在主流路線中。

復(fù)合集流體以兼顧能量密度、循環(huán)壽命、安全性及電池成本（遠(yuǎn)期）的優(yōu)勢，早已是資本市場關(guān)注的對象。近期，雙星新材、萬順新材相繼披露獲得復(fù)合銅箔首批訂單，業(yè)內(nèi)驚呼復(fù)合銅箔正處于從0到1的重大變革階段。

記者從多方信源獲悉，上述兩家企業(yè)訂單量在千方到萬方級別，量還相對小。

PP與PET性能各有優(yōu)劣

而在復(fù)合銅箔PP和PET路線選擇中，寶明科技的轉(zhuǎn)向較為引人關(guān)注。公司此前曾在互動平臺披露，PET復(fù)合銅箔產(chǎn)品一期計劃今年二季度量產(chǎn)，而近期又表示復(fù)合銅箔采用PP基材。對于投資者問及為何要放棄PET銅箔，公司則回復(fù)，“目前生產(chǎn)的PP鋰電復(fù)合銅箔產(chǎn)品具有更好的品質(zhì)性能。”

上述鋰電設(shè)備人士則認(rèn)為，某些復(fù)合銅箔企業(yè)在一定的條件下，其實是迎合電池廠家對選定材料研究的需求，并沒有放棄另一個路線，因為PET材料每個廠家的配方都不一樣，有可能不同材料廠家的PET用在電池上所做出的反應(yīng)不一樣。

據(jù)悉，復(fù)合銅箔目前制作方法是通過真空蒸鍍、磁控濺射、水電鍍膜等方式，在3-6μm的不導(dǎo)電的PP或PET材料表面形成銅層，材料要適配目前工藝，物理性能和化學(xué)性能均要考慮。

記者調(diào)研獲悉，兩種路線在實際量產(chǎn)應(yīng)用中各有優(yōu)劣。

有復(fù)合銅箔企業(yè)研發(fā)專家對記者表示，從力學(xué)性能來說，PET抗拉強(qiáng)度高，PP延伸性更強(qiáng)，但化學(xué)性能才是業(yè)內(nèi)對兩種材料產(chǎn)生優(yōu)劣之分的關(guān)鍵點，PET膜做成成品，會有“變脆”現(xiàn)象，即塑性降低，但是PP膜沒有這么明顯，這就反映出PET膜對酸堿環(huán)境有一定的化學(xué)變化。

但PP是非極性材料，想在上面附著第二種物質(zhì)還是相對困難。目前對PP表面改性或者添加附著層方式，技術(shù)上有很多方式，但均未達(dá)到低成本量產(chǎn)要求。

上述人士繼續(xù)分析，在價格上，PP理論上如果大規(guī)模使用可能會比PET便宜一些，但因為密度不一致，后續(xù)按面積攤展計算，平方米價格波動影響不大。該專家表示，僅僅從材料成本上考慮，PP和PET的區(qū)別不應(yīng)該成為選材的一個獨(dú)立因素。

鋰電設(shè)備人士認(rèn)為，大方向上復(fù)合銅箔廠商對PET與PP兩種路線重點推進(jìn)幾乎各占一半，目前說已選定PET或者PP還為時過早，包括國內(nèi)很多電池廠家，目前也都在繼續(xù)推進(jìn)兩種材料研發(fā)，哪個更好尚無定論。

“因為整個電池的安全性的提升，除了復(fù)合集流體，還有電解液等各個環(huán)節(jié)需要做努力，整個發(fā)展還是有很多不確定因素。”上述人士表示。